2 августа 2017 г.

Новости Академии. 2 августа 2017 г.

Интервью, комментарии, статьи экспертов РАНХиГС

Ректорат

Экономика сегодня: Рейтинг инновационных экономик: Россия готовится обойти Китай

«Несмотря на то, что часто выводы западных рейтингов далеки от действительности, к выводам исследования acatech и BDI стоит присмотреться повнимательнее. Итоги конкретно этого рейтинга похожи на относительно достоверные, а значит, могут указать руководству страны на сферы, в развитии которых нужно делать особый упор на инновации и внедрять современные технологии. С подобным подходом, как известно, Россия сделала огромный скачок и добилась серьезных позиций в рейтинге Doing Business. Это отмечалось в РФ на самом высшем уровне, а принятые для этого меры обеспечили серьезные новации, облегчающие работу российским предпринимателям. Серьезные рейтинги указывают на слабые стороны, над которыми нужно работать, а задачи национальных правительств превращать слабые стороны в сильные.

Если говорить о Сингапуре, инновации там применяются очень широко. Как известно, в этом государстве остро стоит проблема нехватки питьевой воды. Потому они забирают для переработки и очистки сточные воды Малайзии, а в качестве оплаты берет себе часть очищенной влаги. Технологии, применяемые при транспортировке и очистке, уникальны. При составлении рейтингов западные исследователи пользуются статистикой, предоставляемой в открытом доступе каждым государством. Потому всегда есть вероятность, что эти данные искажены – каждое государство заинтересовано выставить себя в выгодном свете и представить более конкурентоспособным. Потому, не имея достоверных данных, сложно оценить объективность рейтинга в целом. Но ничто не мешает руководству каждой страны отталкиваться даже от имеющихся исследований, чтобы внедрять инновации в собственную экономику»

Комментарий Андрея Марголина

Институт государственной службы и управления

Независимая газета: Минздрав обнаружил нехватку врачей

«У этой реформы есть два принципиально не совпадающих по социально-экономическому эффекту результата. С одной стороны, реформа привела к глобальным изменениям инфраструктуры. Появились насыщенные прекрасным оборудованием и специалистами центры. Эти многопрофильные или специализированные центры дали толчок и для науки, и для практики. Это несомненно плюс. У человека нарушилось здоровье, и до него не только не доходят руки врачей, а ухудшаются качество и доступность обслуживания. Плюс по времени людям приходится ждать невероятно долго, неудовлетворенность качеством и доступностью лечения вызывает большое раздражение и у пациентов, и у специалистов. В итоге специалисты, не удовлетворенные своим положением в виде зарплаты, условиями работы, когда они не могут оказать должную помощь пациенту, уходят из медицины. И самое неприятное – уходят молодые. Многие ребята, которые только что окончили мединституты, не хотят быть практическими врачами. Это касается и среднего персонала, который не хочет в практике работать. Все это – большой минус реформы»

Комментарий Любови Храпылиной

Известия: Белорусские рабочие возвращаются в Россию

«Рост миграционного прироста из Белоруссии объясняется тем, что закончилось снижение доходов населения, которое Россия испытывала с 2015 года. Но в конце 2016-го падение замедлилось, а в начале этого года прекратилось. Есть предположение, что реальный, пусть и небольшой, рост доходов уже обозначился. Это привело к оживлению экономической конъюнктуры, в том числе хозяйственной, строительной, торговой. Россияне стали чаще строить в частном секторе — люди почувствовали уверенность и стали больше тратить на обустройство домовладений»

Комментарий Александра Щербакова

Институт общественных наук

Троицкий вариант- Наука: Охота антропологов на «синего кита»

Интервью с Александрой Архиповой

РИА ФедералПресс: «Новое бюджетное правило давно назрело и обусловлено экономическими реалиями»

«Новое бюджетное правило назрело давно. Объединение Резервного фонда и Фонда национального благосостояния вызвано той объективной ситуацией, которая сложилась с федеральным бюджетом в последние годы. Дело в том, что эра высоких цен на нефть, когда мы предполагали, что первоначально будет накапливаться Резервный фонд, а в случае его избыточного насыщения будет формироваться ФНБ, прошла. И Резервный фонд последние годы уже не наполнялся, а исчерпывался. В этой связи разделение средств, получаемых от сверхдоходов от нефти, которая поступает в Федеральный бюджет в два отдельных фонда – один более гибкий и один более долгосрочный, уже кажется избыточным. То есть, в той ситуации, когда Резервный фонд фактически исчерпался, очевидно, что так или иначе необходимо либо насыщать ресурсами один ФНБ, либо планировать долгосрочные задачи, которые решаются за счет ФНБ. Поэтому объединение этих фондов вызвано не просто какими-то политическими желаниями или тем, что были приняты раньше какие-то ошибочные решения»

Комментарий Владимира Климанова

Радио Свобода: Ментальная бухгалтерия

«Надо сказать, что молодое поколение значительно жестче пользуется технологиями - точнее, с меньшим количеством ошибок. Они не боятся пройти по одному пути несколько раз, проверяя свои догадки, выбор и прочее. Что касается глобальных вещей, то больших различий не видно. Скажем, поведенческие экономисты страшно любят описывать такую штуку, как "ментальная бухгалтерия". Как любая организация ведет свою бухгалтерию, так каждый из нас ведет некоторый свой расчет денег, бонусов, услуг и прочее. И тут выясняется, что в ментальной бухгалтерии нарушается огромное число экономических показателей. Например, вы делите деньги по статьям расходов: на еду, на отдых, на образование детей. И удивительным образом, хотя всюду лежат одни и те же рубли или доллары, деньги не перетекают со счета на счет. Каким-то образом эти рубли - на одно, а эти рубли - на другое. Понятно, что с точки зрения прямых денег или цифр это одно и то же, однако – нет! Или, скажем, деньги, полученные от родителей, и деньги, которые зарабатываются самостоятельно, это два разных набора денег. Они по-разному тратятся, и к ним по-разному относятся. Здесь есть какая-то удивительная психологическая правда, которая отличает нас от рациональных агентов, бегающих по рынку»

Эфир с Владимиром Спиридоновым

Институт отраслевого менеджмента

Lenta.ru: Мне бы в небо

«Если соответствующие решения будут приняты, то это замечательно. Несколько лет назад был прецедент, когда один российский авиаперевозчик, работающий на внутренних линиях, пытался получить государственные субсидии, но не факт, что преуспел в этом. Сегодня авиабилет до Владивостока по цене сопоставим с авиабилетом до Нью-Йорка. Очевидно — внутренние авиаперелеты должны обходиться пассажирам дешевле зарубежных. Решение о субсидировании внутренних чартеров, если таковое состоится, должно быть взвешенным. Необходимо поощрять именно путешественников, в том числе тех, кто отправляется в турпоездку по России всей семьей. Семейный отдых — один из приоритетов развития внутреннего туризма. Субсидирование чартерных перелетов повысит конкурентоспособность отечественной туриндустрии. Это имеет важное значение, учитывая, что некоторые страны, в частности Израиль и Турция, для привлечения россиян на свои курорты частично компенсируют затраты авиаперевозчикам, что позволяет заметно снизить стоимость туров»

Комментарий Галины Дехтярь

Человек дела: Сергей Серебренников: Готовим лидеров будущих изменений (с. 20-25)

Интервью с Сергеем Серебренниковым

Высшая школа государственного управления

Экономика сегодня: Оплата общедомовых коммунальных услуг: новый порядок, что изменилось

«Фактически внесенные нынешним законом поправки легализуют часть мер, введенных январскими поправками – мы вернулись к ситуации 2016 года, когда плата за общедомовые нужды выводилась в отдельную строку. В этой части особых изменений россияне не заметят. Однако инициированные Минстроем январские поправки внесли довольно много хаоса в законодательство, разбираться с которым предстоит еще долго. К примеру, они отменили возвращение гражданам средств за так называемые "отрицательные показания". Такие бывают довольно часто, если показания общедомового прибора учета меньше совокупных показаний счетчиков потребителей. С января ресурсоснабжающие организации имеют право деньги потребителю не возвращать, просто приписывая за ОДН "нулевые" счета. Понятно, что в масштабах такой страны как Россия даже за полгода суммы набираются внушительные. Со временем справедливость должна быть восстановлена, инициативы по этому поводу уже выдвигаются. Остается надеяться, что в Минстрое и Госдуме встретят их пониманием и поддержкой»

Комментарий Игоря Кокина

Факультет экономических и социальных наук

Jyllands-Posten International: Krims turisme er fanget i storpolitisk vadested

(Перевод статьи представлен на сайте «ИНОСМИ»)

«Крым менее ухожен, чем Сочи, но зато и не такой дорогой. Конкурентная ситуация для Крыма позитивная, так как Египет закрыт для русских туристов, а положение Турции считается очень неустойчивым»

Комментарий Бориса Пивовара

Коммерсантъ FM: Искусственный интеллект опасен?

«Не могу сказать, что я боюсь искусственного интеллекта. Для меня это не оружие, а орудие. Например, при помощи молотка можно построить дом, им же можно проломить череп. Самые большие угрозы для человечества исходят не столько от злонамеренного использования искусственного интеллекта, сколько от того, что мы его действительно будем использовать себе во благо и в этой новой изменившейся реальности мы уже, возможно, существовать не сможем. Колоссальное повышение производительности труда приводит к тому, что рабочие места в передовых экономиках активно сокращаются. Происходит некая такая трансформация экономики. Большое количество людей могут себя прост не найти в ней»

Эфир с Евгением Ицаковым

Институт прикладных экономических исследований

Общественное телевидение России: Наталья Шагайда и Валерий Алакоз — о том, почему не работает система государственного земельного кадастра

«Суть этого доклада в том, что Россия имеет огромное количество земли. И земля эта не стала драйвером экономического развития. Вот Китай стал на дешевой земле, а Россия не стала. И что такое? И вот мы разбирали шаг за шагом. И, в частности, один из этих шагов – это выяснилось, что у нас земли много, а участков мало. И те участки, которые даже были, которые сформировали, они в нынешнюю систему, как нужно правильно отражать участки, не попали. Собственно говоря, в нашем докладе несколько точек. Первую точку уже сказали – это наведение с кадастром участков. А второе – это защита гарантий прав. Потому что у нас отсутствуют права. Если у нас есть участок и думаем, что получили участок для дачного строительства или для лично-подсобного хозяйства. Но если это личное подсобное хозяйство находится в черте населенного пункта, то есть право строить. И вдруг выясняется, что, оказывается, нет. Люди покупают участки. У нас единственное место, где мы можем посмотреть обременение – это Единый государственный реестр недвижимости. Там должны все обременения. Но этих обременений очень мало. То есть то, что вы назвали – это еще не все. Это может быть зона памятника. Причем, сплошь и рядом это зона памятника, которая была установлена в советское время. По ней было принят решение, но не установлено. И люди сейчас покупают участки, они смотрели в реестр прав, там никаких обременений нет. И вдруг через несколько лет владения, когда они заложили фундамент, выясняется, что там строить нельзя. Поэтому вторая идея. Если государство взялось вести реестр прав, оно должно гарантировать все эти права. Если там нет обременения, значит, его вообще нету. Вот наша идея такая. И третий очень важный момент нашего доклада – это то, что вы говорите "муниципальные земли". А вот нет. У нас получилась какая-то такая смешная ситуация, что по российскому законодательству вся земля, которая не частная и не муниципальная, она государственная»

Эфир с Натальей Шагайдой

Институт социального анализа и прогнозирования

Ведомости: Россияне смирились с кризисом

«Когда кризис был вчера – вы его переживаете остро. Во время кризиса показатели уровня и качества жизни россиян резко ухудшились, но кризис стал длительным и люди постепенно забывают, как жили до него, что отражается на их оценках своего благосостояния»

Комментарий Татьяны Малевой

Московский комсомолец: Хуже не будет: санкции не отразятся на населении, уверен эксперт

Интервью с Владимиром Назаровым

Московский комсомолец: Россияне стали вести себя "доисторически": доклад экономистов испугал

«Это явное отступление назад. В 1990-х годах такой стратегии «выживания» придерживались, что называется, чтобы с голоду не погибнуть, — подметила она. — В настоящее время мы думали, что переходим в постиндустриальное общество, но мы ошиблись. Экономический и социальный мониторинг подтверждает то, что роста экономики нет, либо он очень незначительный. Речи о том, что мы восстановились, идти не может. Люди уже не надеются на какой-то рост. На деле же мы отброшены на 20 лет назад»

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ, комментарий Татьяны Малевой

Известия: Мораторий по умолчанию

«В последнее время практически всем уже стало ясно, что накопительная пенсия в прежнем формате существовать не будет. В ее исходном виде накопительная компонента была интересна прежде всего НПФ, которые получали гарантированный приток денег. При этом федеральный бюджет был вынужден компенсировать выпадающие доходы страховой пенсионной системы, предоставляя ей трансферт для финансирования текущих пенсий. Тот формат, когда платили работодатели, а эти выпадающие доходы для страховой пенсионной системы на самом деле компенсировались за счет трансферта федерального бюджета, в условиях ограниченности доходов федерального бюджета дальше существовать не мог»

Комментарий Юрий Горлина

Генеральный директор: Минфин снова предлагает изменить пенсионную систему

«Минфин предложил правительству рассмотреть новую концепцию индивидуального пенсионного капитала (ИПК). По задумке министерства система ИПК должна сменить обязательную накопительную систему, взносы в которую заморожены с 2014 года. Вместо работодателя их будет делать сам работник. Он сможет выбрать ставку от 0 до 6%. По отношению к тем, кто этого не сделает, предлагается применить механизм автоподписки, в соответствии с которым работник по умолчанию будет включен в систему ИПК, а ставка с 0% будет ежегодно расти на 1 п. п. до 6%. И Минфину, и ЦБ понятно, что накопительная пенсия в прежнем своем виде существовать не может. Это объясняется тем, что взносы, которые делал работодатель, обуславливали снижение доходов для финансирования текущих пенсий, которые компенсировались за счет трансферта федерального бюджета. Снижение доходов федерального бюджета в последние годы предопределило невозможность финансирования этих выпадающих доходов и существования обязательной накопительной системы. Вместе с тем есть четкое понимание, что большого числа желающих отчислять в добровольном порядке часть своей зарплаты не будет. Особенно это касается людей с небольшими доходами. По факту в предыдущие годы накопительная пенсия давала доходность около 5%, что в два раза ниже уровня инфляции. Соответственно, пенсионные накопления в реальном выражении обесценивались. Вместо того чтобы создать пенсионный продукт, который бы стимулировал людей в нем участвовать, предлагаются механизмы автоподписки. Кроме того, предлагается предоставлять работодателям налоговые льготы, чтобы они стимулировали работников участвовать в системе ИПК. Некоммерческие пенсионные фонды считают, что люди не будут массово участвовать в этой системе, поэтому большого притока клиентов не предвидится. Минтруд полагает, что система должна базироваться исключительно на добровольных началах без механизма автоподписки»

Комментарий Юрия Горлина

Упоминания РАНХиГС

РБК: Посмертные траты: сколько стоят похороны и как за них не переплатить

Сообщение об исследовании «Пассивное старение и активное долголетие: практики и политика» лаборатории методологии социальных исследований Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС

Economy Times: Макроэкономический прогноз на 2017–2019 годы: рост не выше 1,0–1,5%

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ

The Village: Россияне начали возвращаться к практикам выживания 90-х годов

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ

Секрет фирмы: Россияне возвращаются к образу жизни 90-х годов

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ

Свободная пресса: Трамп повесит России камень на шею

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ

Век: Российские граждане выживают, но надеются на лучшее

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ

Полит.ру: О влиянии погоды на ставку кредита

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ

ИА «Хакасия»: Привыкая к "вялотекущему кризису", россияне вернулись к опыту выживания 1990-х годов

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ

Телеграф: Россияне из-за кризиса вспомнили 90-е и вернулись на огороды

Сообщение о «Мониторинге экономической ситуации в РФ» РАНХиГС, Института Гайдара и ВАВТ

Russia Today: Исследование: более 50% пользователей рунета находятся онлайн почти круглые сутки

(Перепечатано на сайте «Практика», «ЮГА»)

Сообщение об исследовании студентов Института общественных наук РАНХиГС

ИА «Версия»: Опрос: Более 50% российских интернет-пользователей находятся онлайн круглые сутки

Сообщение об исследовании студентов Института общественных наук РАНХиГС

Pravda.ru: Интернет-зависимость: миф или реальность?

Сообщение об исследовании студентов Института общественных наук РАНХиГС

Коммерсантъ: Сбережения выходят из моды